[quote name='alex_d55' post='317336' date='27.9.2014, 11:10']Братья Стругацкие - Улитка на склоне
Рассказывать про эту книгу я оставлю возможность тем кто от нее в восторге, только пусть конкретизируют, что именно им нравится, а не только фразы "Это шедевр всех времен и народов!" "Более глубокой книги я не читал!" и т.д. а то более внятной оценки я не встретил, хотя признаться искал не долго....[/quote]
[quote name='---' post='400540' date='11.3.2017, 19:08']Я тоже "Улитку на склоне" не люблю.[/quote]
Попробую конкретизировать, что я увидела в «Улитке на склоне».
Итак, существует некое явление, которое авторы назвали Лесом (с большой буквы). Лес это олицетворение природы и взаимодействия людей с природой. Как же люди с этим Лесом взаимодействуют?
В одной из двух частей книги описано Управление по делам леса символично, что в названии управления лес уже с маленькой буквы, то есть подразумевается просто некий набор деревьев. Центральный персонаж этой части Перец.
Управление расположено на некоем утесе, попасть туда сложно, но попавши вырваться в прежнюю жизнь невозможно. Подразделения Управления называются весомо: «Группа Искоренения леса, группа Изучения леса, группа Вооруженной охраны леса, группа Помощи местному населению леса, Группа Инженерного проникновения в лес, Группа Научной охраны леса». И тот факт, что искоренение леса с охраной леса вроде бы не сочетается, никого не смущает. Вообще, руководство всеми группами осуществляется случайными людьми, которые не разбираются в своей работе, но это не бросается в глаза благодаря мерам секретности, которые приняты в управлении. Чего, например, стоит инженерная группа, которая разрабатывает такие секретные машины, которыми и пользоваться-то нельзя в силу их засекреченности. При этом сочетание нормативов таково, что выполнить их в принципе невозможно. Для примера: комендант общежития выселяет Переца посреди ночи, так как виза закончилась, а выехать с утеса у того же Переца возможности нет.
Эффективность работы отражена в эпизоде, где 12х10=107. И Ким воспринимает этот результат, как нормальный. Научная группа занята только подсчетом количества написанных статей. Поиски сбежавшей машинки выливаются в спортивное соревнование по бегу, и т.п.
Квинтэссенцией деятельности управления является программная речь директора , состоящая из бессвязного набора слов, из которой каждый сотрудник управления вылавливает то, что соответствует его представлениям о работе управления. Ну и тот факт, что очередным директором оказывается очередной любовник Алевтины. Главная задача такого директора это сочинения абсурдных директив.
Вторая часть книги описывает быт деревни, куда попадает нечаянный дауншифтер Кандид, про которого Тузик говорит: «А уж Кандид про лес знал все. Он в этот лес как к своей бабе ходил, все там знал на ощупь».
Оказывается, Кандид мало знал про лес. Ведь попав в деревню он почти не ориентируется.
Испокон веку в деревне жили по привычным канонам, пользуясь только тем, что давала природа и настороженно относясь к тому, что производит промышленность. И вот пришли какие-то люди и, ничего не объясняя, начали природу переделывать и оказывать местному населению помощь, которая вроде бы и не требовалась. Какого рода помощь, описано в части «Управление, в разговоре с Беатрисой Вах, которая предлагала отлавливать детей и помещать их в специальные школы.
При этом постоянно транслировались рапорты, в которых описывалась очередная одержанная трудовая победа. В чем эта победа заключалась люди не понимали, но привычно воспринимали, что так надо: «Вот очередное Одержание произошло».
В результате затапливаются жилые деревни, заболачивается сухая местность и высыхает извечно существовавшее болото или водоем.
К тому же появилось движение славных подруг - воинствующих феминисток, для которых вершина развития это существование без мужчин.
Сколь это не прискорбно, но на сегодняшний день наблюдается и принудительное изъятие детей из семей, и махровый феминизм, и распространенное употребление кефира (эвфемизм для обозначения напитка, вызывающего кайф).
Хочу ещё объяснить, как я понимаю название романа: прогресс должен двигаться медленно, но уж до самой вершины. А искусственное принудительное ускорение прогресса приводит к экологическим и техногенным катастрофам, ломает судьбы и души людей.