Предлагаю продолжить и, чем тысяча чертей не шутят, развить тему здесь....


ну при альтернативе: 10 лет в кандалах и клеймение.... тем более - терять уже нечего))) другой вопрос: как граф-то не распознал, что он не первый... гименопластики тогда еще не было... видать, всестороннее образование в монастыре девочка получила...

по поводу влюбилась - ой, вряд ли.. просто стезя монахини для Ани вовсе не подходила...денег нет, зато есть мозги и внешность...

Да, про сына тюремщика тоже так думаю. У нее выбора то уже особо не было. Совращенный священник был заключен в кандалы, а главной злодейке может и похуже кару придумали. Чего ей было ждать-то?
А сын тюремщика типа тоже белый и невинный, подвергся изнасилованию девушки? Я думаю, он очень даже был не против, слюни ходил на неё пускал, ну девушка не дура, воспользовалась ситуацией с пользой для себя.
А графу, мне кажется, она была бы нормальная жена, если бы последний не психанул. Любви не было, но на чистом расчете очень даже надежные браки получаются. Тем более он был молод, хорош собою и богат. Чего же больше? Была бы нормальная семья, она наслаждалась бы жизнью и и не думала бы никого убивать. В общем, граф - главный козел.
А ещё мне Миледи очень напоминает Бекки Шарп и Скарлетт Охара. Расчетливые девушки, которые хотят жить в достатке, но ведь это не такое уж преступное желание.

не в тему, но... попалась мне как-то инфа: Митчелл спросили не списала ли она Скарлетт с себя, та гневно заявила: "Скарлетт проститутка, а я - нет!". Что меня торкнуло - автор пыталась вывести отрицательную героиню, а получился чуть ли не национальный символ... О! вывернусь, дабы он оффтоп... Дюма тоже выводил положительных роялистов, плохих кардиналистов, сущую исчадье ада - аферистку миледи, и, когда читаешь книгу - веришь всему безусловно, а вот стоит подумать и...

"Если посмотреть на мушкетеров без сентиментальных очков, то кем они были? Аферисты, наемники. Они просто погружались в некий увлекательный процесс. Как все было?
Д’Артаньян – это молодой парень, которому 18 лет, ему нужны слава, деньги, женщины. Он едет в столицу, примыкает к полулегальной бандитской группировке, которая решает какие-то грязные дела. То есть это попросту наемники. У короля есть своя армия, а есть батальон, некие отморозки, которые ради идеи, даже ради прикола сражаются с такой же группировкой – гвардейцами, только кардинала.
И те такие же отморозки, так же бухают, шляются по женщинам, мочат друг друга. Им главное – процесс. Им надо стрелять направо и налево. Не было такого, чтобы они сели и сказали, что надо подумать о доме, завести себе жену, никто там толком не женился, дети у них какие-то незаконнорожденные. Мы можем воспринимать таких мужчин как пример для подражания? Сомнительно. Это крайность, изощренная крайность.
Но с другой стороны, мы видим, что они продвинулись в мужских качествах. Почему? Они все время преодолевали трудности. Все время, просто преодолевали и росли.
Была там женщина, которая работала по сценарию мужчин, – миледи. Грохнули ее. Кто? Мужчины. Да, это было несправедливо – вчетвером на одну. Ну ничего, мужчины философию подвели – а не надо было превосходить их в мужских качествах.
Это так, вам на заметку. Как только вы начнете превосходить мужчин, не удивляйтесь, что обнаружите себя где-то за городом, неподалеку палач оттачивает топор, а вокруг стоят мужчины с холодными лицами и без эмоций. Она их перед казнью пыталась развести на эмоции, но все, у них никакой реакции. Причем перед этим, когда мужчины были на эмоциях, она ими вовсю манипулировала.
Но они переключились на холодный разум, она пытается их разжалобить: «Ах-ах, любовь, чувства», а они никак не реагируют – все, включился разум, просто убили ее и все. Нет человека, нет проблемы".
Сатья дас
Интересная трактовка

Sky-blue, без обид, но... чушь какая-то....