На одном из форумов в литературной теме громили Пауло Коэльо. Заступался как мог, но растоптали мастодонты, у нас же кто бойчее пишет, тот и прав.
Говорили они, что Коэльо примитив, что не литература вообще, Тостого читай и Ницше.
Здрастье, говорил я, вы прямо с пеленок Шопенгауэра читаете? Если человек в 30 лет научился читать, то ему и букварь покажется откровением!
Да, не хочу читать всю эту философию, хочу развлекаться.
Как вы думаете?

Я думаю, что Коэльо это просто модный писатель.
Тренд.
Но все проходит и меняется.
И вот уже Коэльо не в тренде.
И в тренде ругать Коэльо.


Но я постоянна.
Как не считала его заслуживающим внимания в 2009 так и продолжаю считать, что это не писатель,а умелец сложить самые смачные мысли из других книг и выдать все это в винегрете под своим авторством.

развлекаться с Коэльо?

Это можно делать и с Золушкой;)
Суть та же...

Мадам, спасибо за отклик.
Понравилось сравнение творчества Коэльо с винегретом. Винегрет может быть вкусным! Вкус зависит от качества и пропорций продуктов, заправки, как посолить.. Если винегрет, то у Коэльо получается вкусно.
Не всем дано читать высокомудрые труды, есть научпоп типа "Занимательная физика", "Занимательная геометрия" и т.п. Считаю Коэльо популизатором всяческих смачных мыслей (по вашему выражению) :)
В конце концов, ничему плохому он не учит, пишет о вечных человеческих ценностях, мир становиться чуточку лучше.

Тревор, к чему мне винегрет, если я имею возможность употребить свеклу и морковку целиком?
К чему мне Коэльо, если я имею возможность прочесть первоисточник?
И он не менее увлекателен, чем компиляции.
Мир не становится лучше от прочитанных книг.
Увы.
И люди не становятся.
Но это так... рассуждизм.

Нет плохих или хороших авторов.
Есть личные предпочтения.
Восхваливать ( восхвалять, наверное, по-русски вернее) одного, ставить его над другими, категорически не верно.
ИМХО.

А Коэльо... Если людям он нравится, это значит он занял свое место среди всех остальных .
И это не делает его плохим или хорошим.

А я как-то и не прочёл... Некогда...

Denver_inc, ничего не потерял.
Ты уже вырос из коротких штанишек в чтении, Коэльо таки для только открывающих для себя мир чтения в возрасте глубоко за 40.
ИМХО.

То есть "Святослав Логинов - Свет в окошке." и "Холмогоров, Лукьяненко - Очаг.", которые сейчас читает Denver_inc покруче, чем Коэльо? "Алхимик" - "короткие штанишки", как вы выразились, Мадам, но Логинов - штанишки уже взрослые? Хотя я мог не разобраться, вы просто могли пожелать
Denver_inc вырасти.


Попробовали бы, поговорили бы..

Тревор, нет, я не желала Денверу вырасти.
Я знаю, какие книги он прочел и какие книги он понял.

И я уверена, что Коэльо для него-просто потерянное время.
Ничего важного оттуда он не возьмет, как развлекательное чтиво-не самый лучший вариант, вот и получается, что смысла нет.

Вам очень важно доказать значимость и важность Коэльо в мировой литературе и в жизни каждого человека?
Смысл?

Ну, давайте признаем, что Коэльо единственный и неповторимый, обязательный к прочтению автор, а все, кто не читал-жизни не пробовали и книг не нюхали;)

Только... боюсь от этого ничего не изменится.
Я мнения не изменю, Дэн от своих читаемых книг в пользу Коэльо не откажется.

Вы АбульФараджа читали?
Сравните его с Коэльо.
Кто Вам нравится больше?

Про Логинова и Холмогорова я ничего не думаю.
Еще я про Фрая не думаю. Про Лукьяненко, про Колычева.

Я в этой теме про Коэльо думаю.
А в другой теме про Липскерова.
Вне темы я думаю сейчас о том, какую книгу взять на почитать сегодня вечером

И это ни один из упомянутых выше авторов.

Об АбульФараджа я спросила потому, что Коэльо его точно читал.
Определенно.
И еще многих других,типа Овидия.

Признаю, попытка подискутировать, попытка легкой пикировки провалилась, а могло быть интересно, в таких разговорах рождается порой интересное. Перечитать что-то, прочитать новое, взглянуть с другой точки зрения и поменять взгляды, сформировавшиеся лет 30 назад..
Литературные форумы все такие, на них ничего не происходит долгое время, потом вдруг старожителей кусает в попу оса, они приходят, дают по морде новичку, потом на полгода уходят в нирвану.

Значится так:
- "Свет в окошке" Логинова - покруче многого маг.реализма, читанного мною во время оно. Вторая половина книги, так вообще, лично меня, заставлила задуматься побольше чем иные рабочие инструктивные материалы.
- "Очаг." Холмогорова и Лукьяненко - я не осилил, хотя стараюсь никогда не бросать начатое. Здесь же, после 10 страницы я понял, что меня может и инсульт накрыть, если я буду дальше грызть этот кактус.
Что из них круче Коэльо я не знаю. Очень странно, если окажется, что это Холмогоров))
И таки да, это мои "рулеточные" и "читальские" книги, которые я читал в рамках различных литературных игр. Сейчас, например, я решил прочесть, пока есть время, до конца февраля, как можно больше кандидатов на звание "Книги года".
P.S. И да, я прислушиваюсь к советам Мадам, она порою знает лучше меня ))

Тревор, Вас от меня отличает одна вещь.
Если я люблю автора, если я уверена, что его книги шедевры, то я от своей точки зрения не отступлюсь и дискуссия будет продолжаться,пока мои оппоненты не начнут меня ненавидеть.
Это будет разговор с аргументами и сравнениями, почему он лучше и что в нем особенного.

Дискуссия могла бы быть интересной,да.
Я помню,как тут клочки по закоулочкам летели и в битве за менее именитого автора.

Нет ничего более прекрасного. чем взгляды человека с 30ти летним опытом чтения.
Правда, Коэльо тогда еще не было.
Были другие авторы.
И часть их них до сих пор высоко ценится;)

Давно не слышала, что бы обсуждали Коэльо, не то чтобы хвалили или ругали, а хотябы просто упоминали в разговоре. Во всяком случае в моем окружение. А вот лет так 10-15 это был модный писатель, его было модно читать, хвалить и ругать, а теперь всё, тишина... Мне кажется, что это уже о многом говорит. Донцова живучей намного оказалась)))
Странно, что Коэльо защищает мужчина, всегда казалось, что это очень женский писатель, такой сладко-ванильный. Читала его книги лет в 14. Имхо, Алхимик - это самое читаемое творение этого автора. Ещё осилила 11 минут и Веронику, ничего не могу сказать про другие его книги, т.к. на этом знакомство с автором прекратила, поскольку даже в том возрасте поняла, что это весьма низкопробное чтиво.
Впрочем, кому-то и сосиски под толстым слоем майонеза вкусной едой кажутся))