Для Книжного Марафона

Аннотация: «Коллекционер» — дебютный роман и первый бестселлер Фаулза, касается важнейших проблем бытия — сущности красоты и уродства, взаимоотношений человека и общества, Творца и творения. Молодой рабочий, коллекционирующий бабочек, влюбляется в юную красавицу из высшего общества, которая становится первым экземпляром в его новой страшной коллекции.

Впечатление: Маньяки - рядом, нужно только присмотреться...
Странные впечатления от книги, противоречивые. С одной стороны - маньяки, на всю голову больные - вообще не мое, потому что врач во мне тут же начинает вспоминать свое увлечение психиатрией (кружок и доклады на студ.обществах оставили глубокий след в виде намертво засевших во мне психиатрических знаний), а посему восприятие маньяка часто сводится к анализу симптомов и попытке поставить диагноз (на фоне чего все страшилки, описываемые автором, проходят мимо). Не скрою, Фредерика я тоже препарировала и анализировала, удивляясь, как его медкомиссия до службы в армии допустила, ведь в его поведении вся психиатрия потопталась - от ананкастного расстройства личности в сочетании с тревожными расстройствами, до более серьезных симптомов (даже биполярность присутствует - ночью он планирует суицид, а утром радуется солнышку и хорошей погоде).Но и оторваться от книги невозможно!
Нет, в самом начале мне показалось, что это будет история больной любви с развитием стокгольмского синдрома и исправлением "плохого" мальчика хорошей девочкой. Но дальше, по мере чтения откровений Фредерика, я проникалась к нему все бОльшим отвращением и омерзением, а к Миранде - жалостью и состраданием. Потому что это страшно, когда тихий, туповатый недоумок, ставший случайным обладателем большой суммы денег, вдруг решает, что эти деньги, помимо возможности, еще и дают ему ПРАВО забрать свободу, а в итоге и жизнь, понравившейся девушки, которая никогда в его сторону и не взглянула бы.
И если в самом начале дневника Фредерика я еще делала какие-то попытки его понять и оправдать (тяжелое детство сироты в семье деспотичной тетки, уход за сестрой-инвалидом, контроль с их стороны),то потом поняла, что это его никак не оправдывает, потому что вырос из него дрянь-человек. А как меня бесили его слова-паразиты! Я от этих "всякое-такое" и прочих просто озверела! Автор -гений, он через примитивность речи Фредерика передал всю примитивность его натуры.
Вообще после этой книги остается тягостное впечатление, особенно тяжело мне дались последние дни Миранды в ее дневнике, когда она практически в бреду делала свои записи и описание этих дней ее похитителем. И еще страшнее было читать, к каким выводам и планам пришел этот недочеловек!
Маньяки - они рядом! В тихом ребенке, получающем удовольствие от наблюдения за смертью лягушек, а потом и кошек, над которыми он ставит "опыты", никто не видит будущего маньяка. В благостном отце семейства, куда-то изчезающем по вечерам, и тщательно моющем руки при возвращении никто не видит маньяка. В таких вот Фредериках - туповатых, необразованных, ограниченных, но жаждущих власти и доказательства собственной значимости. И они ходят с вами рядом по улице, сидят рядом в автобусе, стоят в очереди на кассе магазина. Они рядом. Нужно только присмотреться...

Галя, у тебя, как всегда, прекрасный отзыв, но какую же жуть ты читала!!!

А мне деваться было некуда - на том поле или уже читангое ( типа Дракулы ), или еще страшнее этой!

Для Читалии

Raptor "Тенебрариум"

Наверное, о чём-то это говорит, если "Хо" не отпускает аж с 2013 года. И возвращение к вселенной сумеречников - как долгожданный путь домой. Как будто заворачиваешь в какую-то временную петлю, единственный выход из которой дочитать до конца, вернуться в первую книгу и упереться в ещё не написанную вторую. Это целый мир с постоянными пересечениями и отсылками между книгами.

На этот раз Раптор предлагает не ужасы, а приключения. Главный мотив "Тенебрариума" - сталкериада. Хотя нет, всё-таки творчество. Поскольку, что бы не творилось с героем, он Писатель. И автор с улыбкой ставит себе задачу: написать в заданном формате, в рамках популярного шаблона. Сравнить можно только с маслом на сковороде: шкворчит-шкворчит на обозначенном донышке, а потом как брызнет! И весь настрой на определённое развитие сюжета коту под хвост. Особенно щедро кипит под конец: кульминация 7 глав подряд - не каждому под силу.

Не понравилось всего ничего:
- забегание мыслей героя вперёд. И как с такими обещаниями переживать, что его сейчас укокошат?!
- многообразие местной фауны. Т.е. я от неё в восторге, но это всё напоминает поход в зоопарк и местами идёт в ущерб сюжету.
- немного провисла центральная часть с обучением героя и освоением в новом доме.

Всё остальное отлично. Язык стал побогаче (нужное место в тексте легко найти поиском!). Конечно, встречаются огрехи: лишние запятые, некорректное использование выражений. Разговорный язык персонажей часто скатывается в сленг. Но кого волнует грамматика, когда по пятам гонится очередной монстр?! То-то же!

888888, спасибо за мотивацию.

Отзыв Для Читалии

Федор Абрамов - Безотцовщина



Аннотация:
Произведения Федора Абрамова широко известны. В них писатель исследует реальные процессы и явления северной русской деревни, создает яркие жизненные характеры.

Отзыв:
Кovalina, за совет огромное спасибо. Как я и предполагал, ты попала в точку. Именно этого я и хотел, та атмосфера, тот деревенский дух.
Сама повесть об отношении. О влиянии отношения к кому-либо.

Назови человека хулиганом, бездельником - он им и будет. Осуждать всегда проще, чем подбодрить и подобрать нужные слова.
Книжка, несомненно, понравилась. Немного разочаровала концовка, точнее ее отсутствие. Некоторым историям, недосказанность придает некий флёр, но здесь это лишнее. Но даже если и так, это всё равно высший бал.

Оценка: 5 из 5

Для ЧИТАЛИИ
Томас Холт - Песенка для Нерона.
доброго времени суток

Начну с аннотации.
Все это правда — и все ложь; факты одни и те же, но слегка различается интерпретация — и пара прилагательных превращают золотой век в царство ужаса. Защита примет некоторые доводы обвинения. Обвинение согласится с некоторыми аргументами защиты. Единственное, чего ни в коем случае не допустит ни защита, ни обвинение, так это чтобы ты поверил, что правда все — и все хорошее, и все плохое — и что человек может быть и хорош, и дурен в одно и то же время, и способен переходить из одного состояния в другое с той же скоростью, с какой гонец снует туда-сюда, доставляя поручения.

Произведение относится к жанру исторической прозы. Но на мой взгляд это история из серии, что могло бы быть, если бы. Так вот, скажу честно, это первая книга в этом году, которая не доставила удовольствия при ее чтении. В своей публикации в инстаграме @naoblakax рассказывала про чтение по диагонали. Имеет место быть? Да, имеет. И для меня это оказался именно тот случай, когда я читал книгу по диагонали.
Радует одно, читал не долго.
Вы спросите, о чем она? В последней публикации в своем инстаграмме я отвечал на вопросы книжного тега #заклинательный_топ_2017 и там было "заклинание забвения - книга, которую прочитал и забыл" . Так вот это она, только уже для 2018 года.

Андре, спасибо за совет, но книга не зашла :(

Для Книжного Марафона

Валентин Распутин - Последний срок

Аннотация:
“Ночью старуха умерла”. Эта финальная фраза из повести “Последний срок” заставляет сердце сжаться от боли, хотя и не мало пожила старуха Анна на свете – почти 80 лет! А сколько дел переделала! Вот только некогда было вздохнуть и оглянуться по сторонам, “задержать в глазах красоту земли и неба”. И вот уже – последний отпущенный ей в жизни срок, последнее свидание с разъехавшимися по стране детьми. И то, какими Анне пришлось увидеть детей, стало для неё самым горьким испытанием, подтвердило наступление “последнего срока” – разрыва внутренних связей между поколениями. Последние часы, отпущенные матери, становятся детям в тягость. Им некогда ждать…

От себя:
Аннотация раскрывает финальную фразу повести.
Я всё недоумевала - зачем? Ведь неинтересно читать, когда знаешь финал.
Ан нет. Не в финале интрига.
Повесть потому так и называется "Последний срок", что старуха совершенно определенно его почувствовала - всё, срок умирать.
Интересно, что сам автор так и зовет героиню - старуха. Лишь однажды проскальзывает у соседа - тетка Анна.
Из пятерых детей (а всего у старухи было 10, пятеро погибли) только самая младшая не приехала. И старуха в ожидании дочки оттягивает смерть, заставляет себя шевелиться, пожить еще чуть-чуть. И все ее думки - о прошлом, о детях, о единственной подружке, к которой её дети совсем не приезжают...

Те дети, что приехали, вроде и рады, что матери стало лучше, да места себе не найдут - уезжать, не уезжать. Переругались, нашли крайнего - того сына, с кем мать живет...
Настоящая драма.
Пожалуй, если бы прочитала эту повесть в юности, и не поняла бы так, как сейчас.
Заскребло на душе. У самой - мать еле ходит, а с сестрой тоже не особо ладим, только мама и объединяет...

Огромный плюс - за колоритный язык.
Мне не было скучно читать описания природы или воспоминания из детства.
Очень многое хотелось накидать цитат в тему "Зернышки из книг", да удержалась - пришлось бы всю книгу копировать.
А сельский говор старухи - одно загляденье! Как они разговаривают с подружкой, кому-то чудным покажется: не забаивайся, старуня!
После таких книг одно желание, как в рекламе, - позвонить маме.
Очень понравилось, рекомендую!

Для Книжного Марафона

Признаюсь честно - ждала от книги бОльшего. Возможно, зря отзывы читала, возможно, книга читалась не в то время и настроение (у меня как раз период подготовки и сдачи годового отчета) - короче, читала долго! Как и в случае с "Садовницей" мне чего-то не хватило - накала эмоций или бОльшей романтики (больше половины книги идет описание путешествия 13летней девочки с ведьмарем, какая уж тут романтика с ребенком!). О том, что Немире всего 13 лет, только в середине книги поняла, и только тогда уж стала понятна и детская ревность, и детская вредность Немиры (но осадочек остался!). А еще меня в какой-то момент стало раздражать слово "девица" при упоминании Немиры. В трех предложениях подряд до 5 раз! Особенно это резало слух при чтении книги роботом. Но, если в целом, то язык действительно красивый, сюжет интересный, о прочтепии не жалею. Жалею, что слишком долго держала книгу в "хотелках" и, видимо, перегорела. Все надо делать вовремя!

Для Книжного Марафона

Хотя рассказ помещен в раздел детской литературы, я бы рекомендовала читать его всем взрослым. Особенно тем родителям, которые за своей слепой любовью к долгожданному ребенку не видят, какое чудовище иногда растят. Это короткий рассказ, но как много автор в него вложил! Рассказ от имени любящего отца, который, как и его жена, обо всех событиях в школе узнает со слов своей обожаемой дочери Оленьки. Оленьке 16 лет, и для своего отца она -самая умная, талантливая, самая-самая девочка. А классная руководительница и одноклассники не ценят, не понимают его обожаемую девочку, и отец готов обвинять всех и каждого в предвзятости к своей Оленьке, такой особенной, самой лучшей. И только в день, когда в дом пришла "безумная Евдокия" с бывшей подругой дочери и красивым одноклассником Борей, который раздражал Оленьку (не хочу раскрывать сюжет), только в этот день отец понял, что представляет из себя его дочь, кого они вырастили со своей любовью, когда дочь стала центром Вселенной, а они с женой -так, спутниками вокруг нее.


В этой фразе - исток трагедии, случившийся с этой семьей.
Короткий рассказ, но в нем такой глубокий смысл! Любя своих детей, не ослепляйтесь, недостатки своих детей замечайте и не превращайте их в достоинства! Иначе вырастет эгоистичное, самовлюбленное существо, подобное Оленьке, а вы, подобно ее отцу, будете гадать: когда мы свернули не в ту сторону?

Для Книжного Марафона

Для меня эти авторы - одни из лучших в жанре социальной, философской фантастики. Их книги настолько непросты и неоднозначны, настолько долго переживаются и осмысливаются, что легким чтивом их никак не назовешь. В этом плане я бы их поставила в один ряд со Стругацкими.
Эта книга очень непроста в восприятии - для меня все эти игры с пространством, "моделью в модели" не самая любимая тема в силу сложности представления. Ну как это - создать модель мира с живущими в ней людьми, из которой можно попасть в следующую модель мира, где живут люди, не подозревающие о "ненастоящественности" своего мира. И все эти миры - как матрешки, каждая последующая меньше предыдущей. А героиня путешествует по этим мирам в поисках их создателя - своего бывшего мужа, сумасшедшего гения, все это создавшего с неведомой целью, и сделавшего так, что попасть в эти миры может лишь она. И героине нужно не просто его найти и выбраться обратно, а реально - выжить, не свихнуться, не "схлопнуться" вместе с очередной моделью, не сойти с ума. Она вспоминает свое замужество, она в этих ненастоящих мирах встречает реальных, настоящих людей и нелюдей, переосмысливает очень многое. Книга затягивает нереально!
Я в дни чтения ни о чем другом не могла думать, переживая прочитанное! И пыталась не свихнуться, когда на ум приходило крамольное - а вдруг наш мир, из которого Ирэна попала в модели миров - такая же модель? 10 из 10

2 kovalina - А меня вот книга не зацепила. Аспект почему-то сдвинулся в сторону душевных терзаний Вот она, разница в восприятии информации мужчиной и женщиной

Поэтому мужчины любят экшн, боевики - где есть действие, картинка, чтобы не отвлекаться на эмоции и прочую муть ( не я сказала, цитирую мужскую точку зрения). А нам подавай все эти психологические, нравственные и прочие терзания. Так что да, разница в восприятии была, есть и будет. А в "Казни" ведь очень много философии: в первой модели сильная система наказаний за преступления, развитая судебная система - а при этом полно маньяков и преступников. Т.е. дело не в боязни наказаний, не в их тяжести? А во второй модели навязывание делать добрые дела из-за Провидения? Это ж вообще можно философствовать до утра!

В рамках Книжного Марафона

Решила пробежаться по тем полям, на которые не попала и почитать те книжки, за которые зацепился взгляд...

Владимир Санин - Белое проклятие

Аннотация:
Горы спят, вдыхая облака,
Выдыхая снежные лавины
Эти строки, написанные Владимиром Высоцким, служат эпиграфом к данной книге. Книге о лавинщиках – людях, посвятивших свою жизнь горам.

От себя:
Достаточно интересно было читать о профессии лавинщика, о которой складывались смутные представления.
Тем более, что книга написана легко, с долей юмора.
ГГ представлен высококлассным профессионалом, обладающим не только знаниями и опытом, но так же великолепным чутьем и интуицией.
Предсказать сход лавины, о которой даже старики не помнят, и взять на себя ответственность по закрытию (и переселению!) местных гостиниц - практически сыграть в русскую рулетку: или пан, или пропал.

Увлекательная книга, прочитала буквально за день, рекомендую для расширения кругозора и - просто переключить мозги на что-то необычное.

Вот макнула Здрасьтю фейсом в отсутствие отзывов о прочитанном, а сама? Срочно исправляюсь...
Как-то так случилось. что в своем сопливо-пионерском детстве я почти не читала Игоря-нашего-Булычева... ну вот не было у нас его книг, в моей домашней библиотеке почти совсем, а в районной - то ли в жутком дефиците, то ли ... в общем, не попались они мне.. Нет, Гусляр, Павлыш и Хронос читаны, разумеется. А вот Алиса - мимо кассы. На очередных посиделках, перемыв косточки Голсуорси и похаяв-похвалив ЛитРПГ (да. вот такие у нас пьянки), кто-то обмолвился, как не мог смотреть фильм "Гостья из будущего", ибо книга лучше. Я, вспомнив, как в летние каникулы вымирали дворы во время показа означенного фильма, и как я сама с нетерпением ждала очередной серии, воспылала энтузиазмом (еще лучше же??!!!) и кинулась читать...

Ну что я могу сказать.. я осилила... с трудом.. Увы, книга мне не понравилась абсолютно. Язык убогий, ситуации дурные донельзя, логических противоречий тьма... в общем, книга не написана, а сляпана, причем кое-как... Да, я осознаю, что мне уже далеко не 10 лет, и даже не 16, но! примерно лет в 12-14 я читала "Гай-до" и ...мое тогдашнее восприятие я очень хорошо помню - примерно такое же.. логики - ноль, поступки героев дебильные, рассчитана на среднюю группу детского сада. Наверное, для этой возрастной категории и писалось... Возможно я придираюсь, но сама себе задаю вопрос: почему к первому Гаррику у меня практически не было претензий?

А я вот хорошо помню, что фильм, в отличие от книги, мне понравился! И такая же история была с "Электроником" - фильм шикарный, а книжка -полный отстой -еле одолела! Еще помню, что не смогла читать про путешествия Алисы во времени - как-то не увлекали меня эти сюжеты. Хотя от книг цикла "Павлыш", и в частности от "Поселка", была в восторге.