и меня греет... хочу верить, что еще будет сильный роман... а еще лучше - не один!..

Сэлинджер - ты правильно написал... )))

Ну, у меня настолько нет планов, сначало один, потом другой, потом третий, и так библиотека собирется. хотя конечно я размахнулся.
Знаешь, я тут еще подумал, может тема БС должна быть отдельная, а о братьях Стругацких отдельная. все таки разные авторы.Даже БС пишет что после смерти АС, Он начал писать заново, потому как братьев СТругацких более не существует.

возможно, ты прав... почему нет?..

Моё тоже
А ещё мне очень нравилось «Жиды города Питера»,кстати,постановка была тоже хорошая.

Ну, к сожалению, к моему большому, постановку я не видел. Так что судить мне сложно, впрочем, пьеса сама итак на высоте. К тому же, если память мне не изменяет ставил ее Лев Дуров, так что логично предположить, что действительно хороша

да, класс!..

Читать все обязательно. Не только интересно, но и глубоко написано.

Цикл «Неизвестные Стругацкие», который выходит с 2005-го г. и насчитывает уже несколько томов, после довольно длительного перерыва пополнится новой книгой. В качестве редакторов-составителей снова выступят Светлана Бондаренко и Виктор Курильский. Книга обещает совершенно новую подборку документов, помогающих получить представление как о творческом процессе Аркадия и Бориса Стругацких, так и о взаимоотношениях братьев.

а толку его смотреть? Как и в случае со "Сталкером", книгу извратили до неузнаваемости

при чем здесь извратили? если что.. сценарий принадлежит Стругацким... а по названию института говорить о том, что Чародеи и Понедельник одно и то же...

Кстати, а Герман фильм доснял уже?
Вообще у меня тут мысль возникла, что отдать бы ТББ на экранизацию Тарантино)))

Пикник на обочине Стругацких настоящая требуха, Сталкер Тарковского шедевр. Что было для меня примечательно, что когда я посмотрел Сталкер, то меня поразила одна мысль в этом фильме; я тогда удивился - неужели они могли написать такую чудную философскую мысль? Но до чтения я все равно не дошел: так как всегда чувствую что стоит читать, а что нет. Но спустя годы, меня все же эта мысль, отраженная в фильме сподвигла прочитать это роман. Я нисколечко не удивился когда обнаружил, что этой философской мысли в романе и в помине нет, там вообще нет никакой философии. Вообще роман ценен только последними страницами: последней вылазкой Шухарта в зону (что гениальный Тарковский и взял за основу своего фильма); в частности, последним желанием Рэда и как он к этому желанию приходит. все остальное настоящий хлам.

П.С. Ну а вот собственно и мысль, о которой я говорил; так как я фильм смотрел уже давненько, то возможно упущу кое какие незначительные нюансы.

Во время вылазки сталкеров в зону за объектом, исполняющим желание, упоминается некий субъект, который уже побывал в этом месте исполнения желаний. Только почему то это бывший сталкер то ли повесился то ли сошел с ума. Почему? и вот в конце фильма выясняется, что это загадочное место исполняет твое самое заветное душевное желание, то есть человек его не озвучивает. И теперь эта история сталкера самоубийцы открывается главным героем. Оказывается, тот сталкер искал этот золотой шар ( по моему в фильме он вовсе не так называется ) в надежде воскресить своего любимого человека и после того как нашел, вернулся обратно, то был был шокирован: вместо воскресения близкого человек он получил богатство. Он понял, что на самом деле, богатства он желал больше, чем любви, больше чем возвращения любимого человека. Человек не знает, что для него желанней всего на свете, и стоит ли, чтобы это его желание исполнилось? Не ужаснется ли он ему?

ээээ... "счастье для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженным".. кажись так? да... поистине глобальное пожелание.. а главное... какой он там на хрен Рэдрик Шухарт? с такой любовью к халяве?

Создается впечатление, что автор комментария не помнит фильм и книгу читал через страницу. Может я не прав, но впечатление именно такое.
"Книгу извратили..." - о боже!!! человек наверное думает, что книги делаются по фильмам)))

У Стругацких выделю особо "За миллиард лет до конца света" - очень понравилось.

Вы не поняли, перечитайте посты выше еще раз.
"книгу извратили" говорил не Каин и не по поводу "пикника"
Разговор был про "Чародеев" и "Сказку о Тройке"
Можно по разному относится к Каину, я сам с ним более чем несогласен, но не надо ему приписывать чужие слова.