Не прошло и пол года, как я все-таки решился прочесть КВАЗИ
Много хорошего слышал про эту книгу — мол, Пилюлькин вернулся! Мол, обломайтесь те, кто кричал, что он уже не торт! И т.д., и т.п. Различная подобная чепуха, звучащая из уст поклонников автора заставила меня прочесть сей опус. И знаете, что? Не скажу, что совсем вернулся, но, да — обломайтесь, те "кто кричал", ибо этот текст лучше нескольких предыдущих )) Лучше, даже несмотря на то, что многие сюжетные ходы в тексте уже набили оскомину (зомби, апокалипсис, мертвые полицейские и т.д.) Но благодаря тому, что Лукьяненко умудрился представить все эти штампы немножко под другим углом, то текст не выглядит вторичным, хотя, надо признаться порой и отдает "Крузятиной". Главная же, на мой взгляд, фишка романа, это прекрасно получившийся главный зомбак, который, якобы никогда не врет и якобы, шутить совсем не умеет, в связи с чем, по сюжету постоянно возникают различные комические ситуации, которые придают тексту особый, уникальный колорит.

Не в смешных ситуациях дело. Какое главное качество квази? Разум, застывший в высшей степени своей актуализации. Если он самоотверженный врач, он будет спасать. Если он математик, он будет считать до гениальных решений. Если он , как в книге, честный принципиальный полицейский, то что будет делать? Будет представлять справедливость. Только есть одна беда - разум застывает на том уровне, когда его застигла метаморфоза, 1 год ли тебе, либо 80. Страница, где 3-х летний мальчик-квази использовал свои способности, а ГГ надо было исполнить свой долг, испортила мне шибко настроение. Спойлерить-то не буду.
Сдулся ли Пилюлькин? Скорее мы состарились. Пилюлькин просто в теме.

Прочитал "Порог".
Разочарован и удивлен, впервые мне было скучно читать книгу прославленного автора, либо я уже не тот, либо не я Дело не в сюжете, я не вижу фирменного стиля за что и был любим мною Лукьяненко, а тут просто грамотно, обыкновенно и - пресно. Таких книжек - до фига и больше. Кажется, мы его теряем.

Сергей Лукьяненко
[url=https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=790770901439681&id=1000152
03342628 Писатели седьмой воды][/url]
Я как-то вдруг сформулировал для себя основную проблему современного поколения писателей-фантастов.
И заодно - читателей.
Когда я начинал писать фантастику - мне было восемнадцать лет - я прочитал... ну, наверное тысяч пять книг. Читал я лет с шести. Предпочитал фантастику, конечно, но её было мало - и я читал всё.
Диккенс-Драйзер-ИльфПетров-ЖоржСанд-Бальзак-Гюго-Сатирикон-Декамерон-Хемингуэй-Че
хов-Горький-Сервантес-Гомер-Таксиль-Библия-Шоу-Олдридж-Драйзер-Грин... Всё, до чего мог дотянуться, что было дома (книг было много) или в библиотеках вокруг.
Редкая фантастика падала на эту почву сверху. :)
И, в общем, когда я попал в круг писателей-фантастов, оказалось, что мы в целом на одной волне. Ну, наверное они прочитали побольше - в силу возраста. Может быть они Плутарха читали, а мне было скучно. :) Но представить себе, что ты заводишь разговор о классике - а его не поддерживают окружающие писатели, было невозможно.

Но уже вместе со мной в фантастику приходили другие авторы. О да, они обожали фантастику, они зачитывались Азимовым-Гаррисоном-Асприном-Стругацкими-Лазарчуком-Лукиным-Головачёвым... Они прекрасно знали фантастику. Нашу и не нашу. На классику их уже не хватало, да и не тянуло.
С ними всё равно было интересно, но в их книгах мне всегда чего-то не хватало. Неуловимого. Подтекста.

А потом пришли новые авторы. И я с ужасом понял, что они и Стругацких-то не читали. Кто такой Рыбаков не знают! Азимова читали "рассказ какой-то про роботов". Зато они читали меня. И других авторов. Которые уже не читали ничего кроме фантастики. Знаете, такая третья производная.
И среди них были талантливые ребята, и среди них были удачные книги. Но мне казалось, что в их книгах зияют дыры, плотно набитые пустотой. :)

Но сейчас пришло совсем уж свежее поколение. Это - писатели седьмой воды на киселе. :)
Они не читали ничего - вне рамок школьной программы. Их спросишь - "а что у вас любимое у Цвейга?" И на тебя пустые глаза. "У Стефана Цвейга?" А во взгляде "Ну, пейсатель, хрень какую-то несёт..."
Я их даже не виню. Слишком высокий темп, слишком большой информационный поток. Кому он нужен, этот Диккенс?
И они пишут. Публикуются. У них есть поклонники - много. То, что они пишут - читают.

Удивительно?
Да нет. Потому что и читателей пришло новое поколение. :)

Первые были всеядные. Они читали всё.
Вторые были жанровые. Они читали фантастику.
Третьи были читателями одного направления. Они читали либо фэнтези, либо киберпанк, либо научную фантастику (редко). И всё больше тяготели к четвертому типу.
Четвёртый тип - мономаны. Они вообще читают какой-то узкий слой - "про вампиров", "про звёздные войны". А то и одного автора или группу авторов схожих до потери пульса.

Грустно это, на самом-то деле.

P.S. И не надо мне приводить в пример исключения. :) Исключения были всегда. Они погоду не делают.

P.P.S. Да-да, это из разряда "молодежь нынче не та". :) Но вы не обольщайтесь. Тёмные века - они наступают легко и незаметно. И не в первый раз.

"Маги без времени"

Это было хорошо, жаль, что мало, но послесловие оставляет надежду на еще одну встречу с героями. Если бы заранее не знал, ни за что бы не догадался чье авторство, показалось необычным для Лукьяненко. Единственное смешное хулиганство Лукьяненко позволил себе в отсылке к мультику "Маша и Медведь", а вообще все серьезно :)

ИМХО, конечно, но Вы придираетесь. Нет, я не буду утверждать, что это его "луДшая веСЧь", но и за "не Лукьяненко" это не примешь. Скорее за разгонно-затравочную часть ... тизер
Но нужно скрестить пальцы, чтобы не было как с "Черновиком", когда изумительный старт, долгое ожидание продолжения, и ... никакой финал.

Все так, и от этого делается грустно