Открыла еще одну жемчужину его творчества. "Мизери".
Когда читала роман, меня не покидала мысль: "Так похоже на роман Фаулза... Но, чего-то не хватает". Потом поняла. Динамики - вот чего не хватало "Коллекционеру". И к моему удивлению Кинг упомянул этот роман два раза)). Сравнивать, конечно же , можно, но различия очень заметны.
На мой взгляд, Пол, как мужик весьма бесхребетный. Он ее боится, он ей подчиняется, потому что она делает ему больно. И никакой хитрости. Нет чтобы втереться в доверие, сыграть на ее помешательстве на "Мизери", усыпить ее бдительность, а потом грохнуть , и дело с концом. Складывается ощущение, что ему нравится такое положение дел. И в этом его сходство с Мирандой. Никчемный, слабый мужчинка. Малохольная Энни на фоне его выглядит Атлантом. Она хитра и наблюдательна. А он? Какие у него "ценные" качества? Какие у него навыки для выживания? Она - его фанатка. Она хочет, чтобы он написал еще один роман. Госсподи, да при таком раскладе он мог ее дергать за ниточки. Он мог запросто подчинить ее себе. Она просто чувствовала, что морально Пол слабее нее. Он - тряпка, о которую можно вытереть ноги, которую можно прополоскать в ведре.. (а потом напоить этими же помоями) Да, он спасся, ему удалось ее прикончить, но какой ценой? Палец, ступня, "убитая" психика? Сложно это назвать гамбитом.
Радует богатство языка Кинга, умение накалить ситуацию и держать в напряжении. Именно благодаря этому его роман на порядок выше "Коллекционера".

начал читать серию Темная Башня...показалось-скучно и нудно...все куда-то идут и идут...отложил...зато осилил первую часть ИСХОДА...поначалу тоже скучно было...нет драйва и ужаса...потом всосало....но Лафкравт,все же лучше имхо....

Я тоже начинала читать этот цикл. Скучно. Прочла 50 страниц "Стрелка". Чуть не умерла со скуки. Думала, я одна такая))

рад, что пригодилась рекомендация...

что касается ГГ, то, мне кажется Кинг создал его таким умышленно... не хотелось ему, чтобы ГГ эту помешанную "за ниточки дергал", как ты выразилась; Кинг, видимо, таким образом пытался усилить драматизм ситуации..

Может быть. Но слабые герои вызывают лишь раздражение. Возможно, из-за того, что у меня не такой характер, как у них, и мне противна эта мягкотелость?

возможно... вот только против замысла автора все равно не попрешь, " напишешь пером - не вырубишь топором"...

представь, что ГГ вырубил эту злобную тетку, оказался крутым парнем с сильным характером (и неповрежденными частями тела)... кроме как на полицейскую криминальную хронику сюжет больше ни на что не сгодится... не по-Кинговски как то... ты не согласна?..

не по-Кинговски. Но все равно хочется более сильный героев. Давить на психику - излюбленная черта Кинга.
Да и главнй герой в "Мизери" хотя бы в конце проявил какую-то силу, что немало радует.

Хорошо так рассуждать сидя за книгой в домашних тапочках обеими ногами.

Вас всего двое таких.

Аспи, а что мне , по-твоему, что бы понять героя, нужно себе ногу отрубить?
Когда человек попадает в опасную для жизни ситуацию, его мозг начинает работать с удвоенной силой. А то и быстрее. И если человек вправду хочет выбраться, он изо всех сил старается. Пол не хотел. И ноги там были совершенно не при чем. Он мужик. Удар мужика способен выключить ЛЮБУЮ женщину, хоть трижды дзюдоистку. Поэтому он слабак, раз даже не пытался. Он ее боялся. Сбежать от нее можно было. При большом желании. Люди и в более страшных ситуациях выживают. А тут..какая-то баба. Тоже мне Терминатор.

Во первых,ты забыла,что она его пичкала "успокаивающими" от которых он "плыл".
А во вторых тебе,видимо,было бы интереснее читать как, очнувшись, мужик вытащил из кармана пистолет и сразу застрелил злую тётку.

Зачем пистолет? Хотя бы какой-то протест. А так... Смирился. Она намного хитрее и умнее него.

Заинтриговали)) Буду читать)))

ты не читал "Темную Башню"?.. удивляешь...

И чего я только не читал)) Так что "Темная Башня", это далеко не то произведение из-за которого стоит стыдится))