Где-то на просторах интернета находила опрос, в котором известных личностей (не помню кого, может актеров, но это не точно) спрашивали, какую книгу они бы взяли с собой на необитаемый остров. И среди совершенно не запомнившейся мне массы ответов, выделился один - "Улисс". Я удивилась, а потом прочитала пояснение: мол, только на необитаемом острове его и можно прочитать, и всё сразу стало на свои места

Не уверена

Книжный марафон №10.
Уильям Голдинг, "Наследники".
Это... интересная книга. Интересная в плане "обстановки", идеи. Однако читать это очень тяжело, так как главный герой - не совсем "человек разумный", да еще и глупый по сравнению с соплеменниками. Немного спасало положение то, что мне сама тема первобытных людей интересна - так, в подростковом возрасте я был под впечатлением от книги Джека Лондона "До Адама". Забавно, что эти книги, являясь редкими явлениями описания первобытных людей в художественной литературе, в то же время сильно отличаются друг от друга. Лондон писал первобытных людей, очевидно, под впечатлением от новых в его время знаний о прошлом человечества, и в его книге интересный сюжет без особого философского наполнения. Голдинг же выработал собственную идею "неандертальцев-телепатов", показывая совершенно непривычный для нас образ мышления, когда люди говорят "Я вижу в своей голове...", вместо "Я думаю...". Это главная изюминка книги, но это же и главное препятствие.
Где-то читал, что Голдинг считал "Наследников" своей главной книгой, а о "Повелителе мух" отзывался несколько пренебрежительно. Писатели - странные люди.

Барышева Мария Александровна
"Увидеть лицо"

Одиннадцать человек, десять пассажиров и водитель, Двенадцать человек едут на автобусе. Точнее они немного задремали и проснулись, когда автобус тряхнуло. И тут выясняется, что автобус заблудился. Что все пассажиры ехали в разные места и из разных мест. Что водитель вообще очнулся не в том автобусе, в каком он начинал путь. За окном — проливной дождь и странный лес, в котором перемешаны все возможные деревья. А еще табличка на которой написаны все города, в которые они едут. После пяти часов езды по пустынной трассе они подъезжают к странному пустому дому. При этом одновременно у дома кончается дорога, а в автобусе кончается бензин…

Странная дорога, странный особняк, странный автобус. В автобусе люди. Кто они? В этой книге, вопреки жестокости сюжета и напряжённости атмосферы, важно только это. «Что было и будет?», «Как выбраться?», «Кто останется в живых?» – наносное, единственное средство автора удержать Вас в книге. Но кем на самом деле являются герои, это вопрос вопросов. Кем на самом деле являетесь Вы?

Лица. Зеркала. Сны. Из них получаются хорошие символы на все случаи жизни. Представьте несколько единиц человеческой массы. Каждое из них в той или иной мере личность со своим характером, привычками, опытом. Перед зеркалом: видны вполне материальные свидетельства возраста, достатка, стиля, но характер и мысль не отражаются, а игра света многое искажает. И наконец, мечты и страхи, часто неосознанные или намеренно загоняемые в самые отдалённые уголки сознания, заманчивые, совершенные, ужасающие. Они отражаются во снах.

Всё действо – медленное продвижение в глубины личности. От яркого фасада и уюта комнат для гостей к самому дальнему уголку пыльного чердака, от придуманного для окружающих образа к себе настоящему.


Если отойти от «тайного послания голубых занавесок читателю», то получилось достойное развлекательное чтиво. Мистический триллер, если точнее. Несмотря на объём, книга не кажется растянутой. Неспешность первой части даёт возможность привыкнуть ко всем 12 героям, чтобы потом не путаться в именах, а дальше такоооое начнётся, что уберите особо впечатлительных от экранов читалок (описание смертей в различном антураже, не до ночных кошмаров, конечно, но Вас предупредили). Множество подробностей, ситуация в представлении разных героев, камерная обстановка – они как бы приглашают провести своё собственное расследование. Ищите, только не упускайте из виду, что это не детектив и фантастические допущения могут поменять всю диспозицию.

Первая книга имеет логическое завершение. Вторая часть – «Увидеть лицо. Переход» – закономерное развитие истории в реальном мире для особо дотошных и увлекающихся. По жанру скорее приключения. Посыл у неё с некоторыми нюансами тот же, но героям предоставлена большая свобода выбора и раскрываются ответы на многие вопросы первой части.

P.S. Счетоводу, написавшему аннотацию, калькулятор бы подарить.

Zlata.24, спасибо огромное за совет.

Я только не поняла

откуда взялось тело Кристины и куда делось Лёшкино, если в реальности одна не существовала, а второй был 30-летним мужиком?

В рамках книжного марафона №10.
Кадзуо Исигуро - "Не отпускай меня".

Мне очень вовремя попалась эта книга. Как раз перед ее прочтением я стал задумываться о том, стоит ли чтение книг этих усилий и времени. И тут - бам! Давно не читал с таким интересом, давно не читал, потому что интересно, а не потому что надо. Больше ничего написать не могу, так как любой даже намек на содержание книги может испортить чтение. Очень не рекомендую читать рецензий до прочтения. Так лучше.

Спешу сообщить, что бремя страстей человеческих больше надо мной не тяготеет И знаете, не скоро я забуду эти последние три месяца, поскольку давно у меня не случалось таких длительных и столь бурных отношений с книгой. За этот период наши отношения подвергались многочисленным испытаниям, и, стоит признать, не все их я прошла достойно. Признаюсь, я неоднократно разрывала наши отношения, иногда мне казалось, что я попусту трачу свои "лучшие годы" и я, без всяких угрызений совести, бросала Моэма ради другого, более легкого и интересного чтива, но каждый раз судьба сводила нас снова и снова: то книга с выражением укора и тоски смотрела на меня с полок книжных магазинов, то кокетливо подмигивала мне из ленты друзей в соцсетях, а ещё я постоянно натыкалась на её упоминания в СМИ... И я возвращалась. И какое-то время всё шло хорошо, мы могли вместе незаметно скоротать вечерок, а иногда даже засиживались до глубокой ночи, а потом опять в наши отношения вторгались недопонимание и скука...
Сейчас, оглядываясь назад, я не без улыбки замечаю, что эти отношения очень походили на отношения Филипа и Милдред. В общем, было всякое: местами было очень увлекательно, а местами откровенно скучно, если надо было бы изобразить график моего читательского интереса к этой книге – то визуально он бы походил на кардиограмму.
И всё-таки, несмотря на неровность повествования и столь противоречивые эмоции во время чтения, к моей огромной радости, мы с Моэмом расстались хорошими друзьями.
Книга действительно хорошая. Не зря мучилась)

Хорошие книги делятся на те, которые приятно читать, и которые приятно прочитать.

очень точно подмечено

А теперь понемножку буду Читалию разгребать

Лопе де Вега
"Собака на сене"
Раньше очень любила пьесы. Недавно нашла старую тетрадь, в которую в школьные годы записывала книги, которые хочу прочитать (память уже тогда барахлила), и там числился довольно внушительный список пьес Лопе де Вега, и на первом месте, конечно, всем известная "Собака". Смешно, но если бы не Читалия, так бы де Вега и остался только в давно забытых хотелках.
В целом, понравилось, легко читается, есть довольно забавные моменты. Для меня минус: отсутствие любовной линии. Всё-таки любви я не увидела, сплошные капризы, тщеславие и меркантильный расчет.
Возможно на сцене это выглядит по другому, не знаю.
До сих пор не видела экранизацию. Начала вести список фильмов, которые надо бы посмотреть... лет через пять может посмотрю))

ПС: может стоит по аналогии с Читалией придумать игру только с фильмами?


Фаина Раневская
"Старость - невежество Бога"

Раневская – великая женщина с непревзойденным чувством юмора. Мой отзыв не имеет к ней никакого отношения, хоть она и обозначена как автор книги. Говорю только про книгу. Это просто сборник афоризмов великой женщины, которые составители (кто, кстати, эти составители?) попытались как-то скомпоновать по темам... получилось как-то не очень. Да, Раневская хотела написать автобиографию, хотела – но не написала. А теперь некто собрал всё до кучи, и из каких-то кусков и фрагментов, вырванных из контекста, совершенно не соблюдая хронологию событий, слепили это. И это продается под авторством Раневской. Может моя реакция не была бы такой резкой, если бы пару лет назад я не читала бы это самое, но под другой обложкой и с другим названием ("Судьба – шлюха", если не ошибаюсь). Я не могу оценивать это иначе, как попытку заработать деньги на громком имени достойного человека. И мне не понятно, по какому принципу отбирались цитаты: очень много жалоб и негатива. Я понимаю, жизнь у неё была не простая, старость одинокая, но не была она такой желчной и злобной.
Как по мне, лучше афоризмы Раневской в интернете почитать.

Анатолий Виноградов
"Осуждение Паганини"
Довольно познавательно, особенно, если учесть, что о жизни великого скрипача я вообще ничего не знала. А ведь и правда великий, не зря же его имя стало нарицательным. Начало истории довольно стандартно, прям как в романе, трудная жизнь, отец тиран, испорченное детство... Да и дальше все как в приключенческом романе: интриги, преследования, любовь, и сплошные испытания и страдания...
Читала с музыкальным сопровождением Паганини, хорошее сочетание.
Единственный минус – это как раз излишняя художественность произведения, из-за которой часто теряется ощущение реальности событий.

не выглядит)))) по современным меркам - все редкостные мерзавцы.... ну, кроме Лудовико

была... я читала ее автобиографию... там между строк весьма неприятный человек просматривается, что, впрочем, не мешает ей быть Великой актрисой

шикарная идея, между прочим

Татьяна Корсакова "Печать василиска"

Аннотация: В имение «Полозовы ворота» Алю пригласил родной дед, о существовании которого молодая женщина и не подозревала. Она воспитывалась в детдоме и поэтому очень обрадовалась появлению родственника. Кстати, чрезвычайно своевременному – ей как раз необходимо спрятаться и затаиться. Однако, попав в имение, Аля понимает: что-то здесь не чисто. В этих краях существует легенда о пробуждении Василиска, который явится затем, чтобы забрать причитающееся ему. Неужели дед пригласил к себе внучку с какой-то тайной целью?..

Впечатления: Ожидаемо не понравилось. Слишком простой язык, слишком простая интрига, слишком банальная концовка. Параллельно с этим накручено, наверчено, напущено туману... В итоге всего задуманного реализовать автору не удалось, не рассчитала силенок что ли? Персонажи - от слова "ни о чем". Мне даже представить себе их не удалось, а это говорит о чем? - Картон. В общем, наверно, в следующем этапе, как это ни грустно, придется женскую фэнтези ставить в антипристрастия, хотя я и рискую так пропустить что-то стоящее.

Для начала можно попробовать один фильм в неделю в качестве "тестового режима"

Я бы с большим удовольствием в этом поучаствовала.
Может правда сделаем?